Legisladores critican la condena de Jang Yun-gi a cadena perpetua en la auditoría de un tribunal de Gwangju y piden la pena máxima

En una auditoría de la Comisión de Legislación y Justicia de la Asamblea Nacional al Tribunal Superior de Gwangju y sus tribunales subordinados, celebrada el 20 de octubre, los legisladores cuestionaron la cadena perpetua dictada en primera instancia contra Jang Yun-gi (장윤기), de 23 años. Los medios lo describen como el asesino de una estudiante de secundaria. La Fiscalía había pedido la pena de muerte, pero el tribunal de primera instancia lo condenó a cadena perpetua. [ 1 , 2 , 7 ]

Kukmin Ilbo informó de que la Sala Penal 13 del Tribunal de Distrito de Gwangju condenó a Jang el día 30 del mes pasado por cargos que incluían violación seguida de homicidio, según la ley especial sobre delitos sexuales. Citó al juez presidente diciendo que la verdadera razón para la cadena perpetua en lugar de la pena de muerte era aislarlo de la sociedad de forma permanente y que se arrepienta en prisión de por vida. Según el diario, la parte de Jang recurrió poco antes del plazo. [ 6 ]

El legislador del Partido del Poder Popular Yoon Sang-hyun dijo que el tribunal había determinado que mantener a Jang de forma permanente sin libertad condicional consolaría a la familia de la víctima y disuadiría crímenes similares, pero preguntó si una cadena perpetua impide legalmente la libertad condicional. CBS NoCut News informó de que, según la legislación vigente, un condenado a cadena perpetua puede acceder a la libertad condicional tras 20 años, y de que Yoon pidió una cadena perpetua sin libertad condicional o cambios en el sistema de cadena perpetua. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ]

Seo Young-kyo, del Partido Demócrata, que preside la comisión, dijo que Jang debería haber sido condenado a muerte y que la ejecución es una cuestión aparte. También dijo que la Asamblea debatirá una cadena perpetua sin libertad condicional y pidió a los tribunales que expresen su opinión. Park Ji-won, del Partido Demócrata, dijo que 100.000 personas habían firmado una petición de castigo severo y pidió al tribunal de apelación que imponga la pena máxima. Kwak Kyu-taek, del Partido del Poder Popular, dijo haber visto a la madre de la víctima sumida en la angustia tras la sentencia de primera instancia y cuestionó si las declaraciones de la familia se habían reflejado en la condena. [ 1 , 3 , 6 , 7 , 9 ]

La máxima autoridad del Tribunal de Distrito de Gwangju dijo que entendía que las declaraciones de la familia se habían hecho adecuadamente en el juicio. Dijo que una cadena perpetua sin libertad condicional en una sentencia es declarativa y carece de fuerza legal y que, según CBS NoCut News, la libertad condicional es competencia del Ministerio de Justicia. Dijo que introducir una cadena perpetua sin libertad condicional debe decidirse como política legislativa tras aportaciones públicas y debate de expertos. [ 1 , 4 , 6 , 7 , 8 ]

Seo también dijo que la sala donde se celebró el juicio de Jang tenía solo 13 asientos, lo que dificulta que el público siga el proceso, y la máxima autoridad del tribunal respondió que las condiciones eran malas y que cambiar de sala era difícil. Por otra parte, Park Gyun-taek cuestionó una condena de 11 años en un caso de fraude de una cooperativa regional de vivienda en Sochon-dong, afirmando que equivalía a aproximadamente un año por cada 1.000 millones de wones. La máxima autoridad del tribunal dijo que el caso implicaba 18.800 millones de wones tomados de 539 socios, y que la sentencia de primera instancia abarcaba solo 234 socios y 7.600 millones de wones, quedando el resto sin juzgar. [ 3 , 5 , 7 ]