Законодатели критикуют приговор Чан Юн-ги к пожизненному заключению на аудите суда в Кванджу и требуют максимального наказания
Коротко
На аудите комитета Национального собрания по законодательству и судебной системе судов Кванджу 20 октября законодатели критиковали приговор суда первой инстанции о пожизненном заключении, вынесенный Чан Юн-ги (장윤기), 23 лет, которого описывают как убийцу школьницы. Со Ён-гё, председатель комитета, считает, что ему следовало назначить смертную казнь, а другие призывают к максимальному наказанию в апелляции. По словам главы Окружного суда Кванджу, пожизненное заключение без права условно-досрочного освобождения — вопрос законодательной политики.
Читать полностью 2 мин чтения
На аудите комитета Национального собрания по законодательству и судебной системе Высокого суда Кванджу и подчиненных ему судов 20 октября законодатели поставили под сомнение приговор суда первой инстанции о пожизненном заключении, вынесенный Чан Юн-ги (장윤기), 23 года. СМИ описывают его как убийцу школьницы. Прокуроры требовали смертной казни, но суд первой инстанции приговорил его к пожизненному заключению. [ 1 , 2 , 7 ]
Kukmin Ilbo сообщает, что 30-го числа прошлого месяца 13-я уголовная палата Окружного суда Кванджу приговорила Чан по обвинениям, включая изнасилование с убийством, в рамках специального закона о сексуальном насилии. Издание цитирует председательствующего судью: истинная причина назначения пожизненного заключения вместо смертной казни состояла в том, чтобы навсегда изолировать его от общества и дать ему возможность раскаяться в тюрьме до конца жизни. По словам издания, сторона Чан подала апелляцию незадолго до истечения срока. [ 6 ]
Депутат от Партии народной силы Юн Сан-хён говорит, что суд постановил: постоянное содержание Чан без права условно-досрочного освобождения утешит семью погибшей и удержит от подобных преступлений, но спрашивает, юридически ли пожизненное заключение исключает условно-досрочное освобождение. CBS NoCut News сообщает, что по действующему закону осужденный к пожизненному заключению может получить право на условно-досрочное освобождение через 20 лет, и что Юн призывает к пожизненному заключению без права условно-досрочного освобождения или к изменению системы пожизненного заключения. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
Со Ён-гё, председатель комитета от Демократической партии, говорит, что Чан следовало приговорить к смертной казни, а исполнение приговора — отдельный вопрос. Также говорится, что Ассамблея обсудит пожизненное заключение без права условно-досрочного освобождения и что суды должны высказать свое мнение. Пак Джи-вон из Демократической партии говорит, что 100 000 человек подписали петицию о суровом наказании, и просит апелляционный суд назначить максимальное наказание. Гвак Кю-тхэк из Партии народной силы говорит, что видел мать погибшей, находившуюся в отчаянии после решения суда первой инстанции, и ставит под сомнение, отражены ли в приговоре заявления семьи. [ 1 , 3 , 6 , 7 , 9 ]
Глава Окружного суда Кванджу Чан Ён-ги говорит, что заявления семьи были надлежащим образом сделаны в суде. По словам главы суда, пожизненное заключение без права условно-досрочного освобождения в приговоре носит декларативный характер и не имеет юридической силы, а, по данным CBS NoCut News, условно-досрочное освобождение входит в полномочия Министерства юстиции. Введение пожизненного заключения без права условно-досрочного освобождения, по словам главы суда, должно решаться как вопрос законодательной политики после учета мнения общественности и экспертного обсуждения. [ 1 , 4 , 6 , 7 , 8 ]
Также отмечено, что зал, где проходил процесс над Чан, вмещал всего 13 человек, что затрудняет слежение за процессом для зрителей, а в ответ главой суда было отмечено, что условия плохие и смена зала затруднительна. Отдельно Пак Гён-тхэк ставит под сомнение приговор на 11 лет по делу о мошенничестве в региональном жилищном кооперативе в Сочхон-доне, поскольку он, по его словам, составляет около одного года за каждый миллиард вон. По словам главы суда, речь идет о 18,8 миллиарда вон, взятых у 539 членов, а решение первой инстанции охватывает только 234 членов и 7,6 миллиарда вон, остальное пока не рассмотрено. [ 3 , 5 , 7 ]
Почему это важно
Аудит вывел идею пожизненного заключения без права условно-досрочного освобождения на законодательную повестку: по словам председателя комитета, Ассамблея ее обсудит, а глава суда считает, что нужны мнения общественности и экспертная дискуссия. Высказывания законодателей были адресованы суду, который будет рассматривать апелляцию.
Ключевые факты
- Комитет Национального собрания по законодательству и судебной системе допросил Высокий суд Кванджу и подчиненные ему суды на аудите 20 октября. [ 1 , 3 , 7 ]
- Прокуроры требовали смертной казни для Чан Юн-ги, 23 года, однако суд первой инстанции приговорил его к пожизненному заключению. [ 1 , 2 , 7 ]
- Со Ён-гё, председатель комитета, считает, что Чан следовало приговорить к смертной казни, а исполнение приговора — отдельный вопрос. [ 1 , 6 , 7 , 9 ]
- По словам Пак Джи-вон, 100 000 человек подписали петицию о суровом наказании, и она просит апелляционный суд назначить максимальное наказание. [ 1 , 6 , 7 , 9 ]
- По словам главы Окружного суда Кванджу Чан Ён-ги, пожизненное заключение без права условно-досрочного освобождения, назначенное судом первой инстанции, носит декларативный характер и не имеет обязательной юридической силы, а введение такого наказания относится к законодательной политике после общественного и экспертного обсуждения. [ 4 , 6 , 8 ]
- Согласно действующему закону, осужденный к пожизненному заключению может получить право на условно-досрочное освобождение через 20 лет, по данным CBS NoCut News и Asia Economy. [ 4 , 8 ]
Подтверждено несколькими источниками
- По словам Юн Сан-хён из Партии народной силы, на аудите 20 октября суд первой инстанции постановил, что содержание Чан без права условно-досрочного освобождения утешит семью погибшей и удержит от подобных преступлений, но пожизненное заключение юридически не исключает условно-досрочного освобождения. [ 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ]
- Со Ён-гё, председатель комитета, считает, что Чан следовало приговорить к смертной казни, а исполнение приговора — отдельный вопрос. [ 1 , 2 , 6 , 7 , 9 ]
- По словам Пак Джи-вон, 100 000 человек подписали петицию о суровом наказании Чан и просят назначить в апелляции максимальное наказание. [ 1 , 2 , 6 , 7 , 8 , 9 ]
- Глава суда Чан Ён-ги считает, что семья погибшей достаточно высказалась в суде, а пожизненное заключение без права условно-досрочного освобождения должно решаться как вопрос законодательной политики после учета мнения общественности и экспертного обсуждения. [ 1 , 2 , 3 , 6 , 7 , 9 ]
- Пак Гён-тхэк ставит под сомнение, был ли приговор на 11 лет по делу о мошенничестве в региональном жилищном кооперативе в Сочхон-доне обоснованным, поскольку, по его словам, он составляет около одного года за каждый миллиард вон; по словам главы суда, решение первой инстанции охватывает лишь часть предполагаемого ущерба, остальное пока не рассмотрено. [ 1 , 3 , 5 , 7 , 9 ]
Пока неясно
- Какое дело о жестоком обращении с детьми было названо Со Ён-гё и каков возраст жертвы. Newsis и Dong-A Ilbo сообщают, что речь шла о смерти четырехмесячного ребенка Хаден, наступившей из-за жестокого обращения родных родителей; CBS NoCut News сообщает, что дело было в Хэнаме, а ребенку было 23 месяца. Все источники указывают, что пожизненное заключение матери в апелляции сокращено до 35 лет.
- Как дело перешло от полиции к прокуратуре. Только Asia Economy сообщает, что Гвак Кю-тхэк говорит: полиция передала дело как обычное убийство, а прокуратура предъявила обвинение в изнасиловании с убийством после дополнительного расследования; Kukmin Ilbo цитирует его о недостатках расследования, которые едва не остались незамеченными.
- Изменит ли апелляционный суд приговор. Kukmin Ilbo сообщает, что сторона Чан подала апелляцию незадолго до истечения срока; документы не указывают дату апелляции и ее результат.
Что пишут местные СМИ
Хронология, местное время
- Yonhap сообщает, что законодатели на аудите поставили под сомнение пожизненное заключение Чан Юн-ги. [ 1 ]
- Newsis сообщает, что Пак Джи-вон, Гвак Кю-тхэк, Юн Сан-хён и Со Ён-гё добивались максимального наказания в апелляции и пожизненного заключения без права условно-досрочного освобождения. [ 3 ]
- CBS NoCut News сообщает, что глава суда говорит: решение без права условно-досрочного освобождения носит декларативный характер и не имеет юридической силы. [ 4 ]
- Maeil Business сообщает, что законодатели призывают к максимальному наказанию в апелляции, а глава суда говорит, что решать должен закон. [ 10 ]