El Partido del Poder Popular ataca al presidente Lee por su declaración nuclear sobre el «último arma defensiva»
En breve
El Partido del Poder Popular criticó el 20 de octubre al presidente Lee Jae-myung por describir las armas nucleares de Corea del Norte como un «último arma defensiva», una declaración que hizo el día anterior. El líder del partido, Jang Dong-hyuk, calificó a Lee de portavoz del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte, y se sumaron varios legisladores y un exlegislador. Los documentos no contienen respuesta de Lee ni de su oficina.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
El Partido del Poder Popular criticó el 20 de octubre al presidente Lee Jae-myung por llamar «último arma defensiva» a las armas nucleares de Corea del Norte. El líder del partido, Jang Dong-hyuk, escribió en Facebook que Corea del Norte declara abiertamente que desplegará más armas nucleares, mientras Lee la defiende al llamarlas defensivas. Afirmó que Lee era «no el presidente de Corea del Sur, sino un portavoz del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte». [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
Lee hizo la declaración el día anterior, al reunirse con periodistas. Según Yonhap, dijo que algunas personas preguntan si Corea del Norte tiene armas nucleares, que eso es cierto, pero preguntó si librarían una guerra real con ellas, y añadió que era un «último arma defensiva». Según Maeil Business, habló mientras explicaba la necesidad de transferir el control operacional en tiempo de guerra, y subrayó que las fuerzas convencionales de Corea del Sur son más fuertes que las del Norte. [ 2 , 3 ]
Jang también citó una declaración de Kim Yo Jong del día anterior, en la que ella afirmaba que el Norte estudiaba reanudar las transmisiones por altavoces. Dijo que la explosión de una mina norcoreana había arrancado el tobillo a un miembro del ejército surcoreano y que, pese a ello, el Norte hablaba alto. Preguntó si Lee temía un recibo de «remesa ilegal» y afirmó que la única forma de proteger el país era derribar cuanto antes el gobierno de Lee. [ 1 , 2 , 3 ]
Na Kyung-won escribió en Facebook que incluso Corea del Norte llama ofensivas a sus armas nucleares, y preguntó qué estaba haciendo el presidente. Según Maeil Business, ella también se opuso a la transferencia anticipada del control operacional en tiempo de guerra. Ahn Cheol-soo calificó de peligrosa fantasía el pensamiento de Lee y, según Maeil Business, compartió un vídeo de un videojuego bélico con el comentario de que Lee debería jugar si no entendía el riesgo de las provocaciones norcoreanas. Yoon Sang-hyun afirmó que la política hacia Corea del Norte del gobierno del Partido Demócrata había contribuido al armamento nuclear del Norte y, según Chosun Ilbo, pidió a Lee que explicara la base de su declaración. El exlegislador Yoo Seong-min dijo que no se trataba solo de simpatía hacia el Norte. [ 2 , 3 , 4 ]
El portavoz jefe Park Chung-kwon dijo en un comentario que Corea del Norte había incluido en su ley de 2022 la posibilidad del uso nuclear preventivo, y que decir que no habría un uso real contra una parte que ha escrito en su ley las condiciones para el uso nuclear era «fantasía y evasión». Exigió que Lee se disculpara y presentara medidas eficaces de disuasión nuclear. [ 1 , 2 , 4 ]
Yonhap también informó de un comentario del portavoz del Partido Reformista, Cha Ho, quien recordó que Lee dijo en enero que Corea del Norte sigue produciendo material para 10 a 20 armas nucleares al año, y pidió que se reevaluara la amenaza. Los documentos no recogen respuesta de Lee ni de su oficina. [ 3 ]
Por qué importa
La polémica gira en torno a cómo el líder de Corea del Sur caracteriza el arsenal nuclear norcoreano, y toca el debate sobre la transferencia del control operacional en tiempo de guerra. Los documentos recogen solo las críticas y ninguna respuesta por parte de la presidencia.
Datos clave
- El 19 de octubre, Lee Jae-myung atendió a periodistas y dijo sobre las armas nucleares de Corea del Norte: «¿Van a librar una guerra real con armas nucleares? Eso es un arma defensiva de última instancia». [ 2 , 3 , 4 ]
- El líder del Partido del Poder Popular, Jang Dong-hyuk, escribió en Facebook el 20 de octubre que Lee defendía a Corea del Norte y que no era «el presidente de Corea del Sur, sino un portavoz del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte». [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- El portavoz jefe Park Chung-kwon (박충권) dijo en un comentario que considerar que Corea del Norte no tiene un uso real para sus armas nucleares era «fantasía y evasión», y exigió una disculpa de Lee. [ 1 , 2 , 4 ]
- Los legisladores Na Kyung-won (나경원), Ahn Cheol-soo (안철수) y Yoon Sang-hyun (윤상현) también criticaron la declaración en las redes sociales. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Kim Yo Jong, directora de departamento del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte, dijo el día anterior que el Norte estudiaba reanudar las transmisiones por altavoces hacia el Sur. [ 2 , 3 ]
- El portavoz del Partido Reformista, Cha Ho (차호), también emitió un comentario en el que pedía a Lee que corrigiera lo que calificó de visión despreocupada y que reevaluara la amenaza. [ 3 ]
Confirmado por varias fuentes
- Lee describió las armas nucleares de Corea del Norte como un «último arma defensiva» al hablar con periodistas el 19 de octubre. [ 2 , 3 , 4 ]
- Jang Dong-hyuk dijo en Facebook que Lee era un portavoz del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte y no el presidente de Corea del Sur. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Na Kyung-won dijo en Facebook que incluso Corea del Norte llama ofensivas a sus armas nucleares y preguntó qué estaba haciendo el presidente. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Park Chung-kwon dijo que Corea del Norte había incluido en su ley las condiciones para el uso nuclear y que decir que no habría un uso real era evasión. [ 1 , 2 , 4 ]
- Kim Yo Jong emitió un comunicado el 19 de octubre en el que mencionaba las transmisiones por altavoces y una postura militar reforzada frente al Sur. [ 2 , 3 ]
Aún sin aclarar
- Si Lee o la oficina presidencial responderán a las críticas. Ninguno de los documentos informa de una respuesta.
- La sugerencia de Jang de que Lee teme un recibo de «remesa ilegal» y de que había usado «fondos operativos». Son preguntas y afirmaciones de Jang tal como se citan; los documentos no aportan pruebas para ellas.
- Si la ley norcoreana de 2022 permite el uso nuclear preventivo. Park, citado por Maeil Business y Chosun Ilbo, afirma que sí; Chosun Ilbo dice que implicaba que el uso preventivo era posible; los documentos no citan la ley.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- Newsis publicó su informe sobre las críticas del Partido del Poder Popular a Lee. [ 1 ]
- Maeil Business publicó su informe, añadiendo la publicación en vídeo de Ahn y la oposición de Na a la transferencia anticipada del control operacional en tiempo de guerra. [ 2 ]
- Yonhap publicó su informe, añadiendo los comentarios de Yoon y del Partido Reformista. [ 3 ]
- Chosun Ilbo publicó su informe, añadiendo comentarios del exlegislador Yoo Seong-min (유승민). [ 4 ]