El Supremo surcoreano anula un fallo por una muerte tras el retraso de una prueba
En breve
El Tribunal Supremo de Corea del Sur anuló un fallo contra la familia de un paciente que murió tras un retraso en una gasometría. Devolvió el caso de indemnización al Tribunal de Distrito de Busan al considerar que podían reconocerse negligencia médica y una relación causal con la muerte.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
El Tribunal Supremo de Corea del Sur anuló un fallo de apelación que había rechazado la reclamación de indemnización de una familia por la muerte de un paciente tras un retraso en una prueba durante el tratamiento con oxígeno. El tribunal devolvió el caso al Tribunal de Distrito de Busan, informaron las agencias el 19 de octubre. Encontró motivos para reconocer negligencia médica y una relación causal con la muerte, y rechazó la postura del tribunal inferior de que las guías de tratamiento eran meras recomendaciones y no se había acreditado negligencia. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
El paciente fue hospitalizado en febrero de 2018 y padecía enfermedad pulmonar obstructiva crónica. El personal médico aumentó el suministro de oxígeno después de que la saturación descendiera a alrededor del 80%. El tratamiento con oxígeno de alta concentración comenzó hacia las 03:50 y el estado de consciencia empeoró alrededor de las 09:00. Una gasometría arterial a las 16:09 detectó una acumulación excesiva de dióxido de carbono, unas 12 horas y 20 minutos después de iniciar el tratamiento. El paciente sufrió posteriormente una parada cardíaca y murió en marzo. Las guías para la enfermedad pulmonar obstructiva crónica indicaban realizar una gasometría entre 30 y 60 minutos después de iniciar la oxigenoterapia. [ 1 , 2 , 4 ]
El Supremo dijo que debe aliviarse la carga de probar la causalidad cuando los pacientes acreditan negligencia y la probabilidad de que causara daños. Consideró la opinión de un perito de que la acumulación de dióxido de carbono era la causa más probable del deterioro de la consciencia y que una prueba anterior podría haber permitido intentar antes la ventilación. El tribunal consideró que el retraso podía ser una causa del deterioro y que el equipo médico no había aportado pruebas suficientes para refutar la causalidad. Yonhap informó que el nuevo juicio revisará la indemnización considerando la negligencia y la contribución del historial médico del paciente. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
Por qué importa
El tribunal dijo que puede presumirse la causalidad cuando los pacientes acreditan negligencia y la probabilidad de que causara daños. En el nuevo juicio se determinará la indemnización teniendo en cuenta tanto la negligencia como el historial médico del paciente.
Datos clave
- El Supremo anuló el fallo contra la familia del paciente y devolvió el caso de indemnización al Tribunal de Distrito de Busan. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- La gasometría se realizó unas 12 horas y 20 minutos después de comenzar el tratamiento con oxígeno de alta concentración. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Las guías de tratamiento de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica indicaban realizar la prueba entre 30 y 60 minutos después de iniciar la oxigenoterapia. [ 1 , 2 , 3 ]
- El paciente murió en marzo de 2018. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
Confirmado por varias fuentes
Aún sin aclarar
- La cuantía final de la indemnización. Yonhap informó que el nuevo juicio determinará de nuevo la indemnización, teniendo en cuenta la negligencia y el historial médico del paciente.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- Comenzó el tratamiento con oxígeno de alta concentración, según las informaciones que describen el tratamiento del paciente. [ 1 , 3 , 4 ]
- El estado de consciencia del paciente se deterioró. [ 1 , 2 , 3 , 4 ]
- Una gasometría arterial detectó una acumulación excesiva de dióxido de carbono. [ 1 , 2 , 4 ]