Una mujer recibe un año de cárcel por préstamos obtenidos con el móvil de su novio
En breve
Un tribunal surcoreano condenó a una mujer de 29 años a un año de prisión por obtener unos 74 millones de wones en préstamos usando el teléfono y los datos personales de su novio sin permiso. Fue condenada en ausencia tras no comparecer ante el tribunal.
Leer la noticia completa 1 min de lectura
El Tribunal de Distrito de Chuncheon condenó a una mujer de 29 años a un año de prisión por obtener préstamos a través del teléfono de su novio sin su permiso, informaron medios surcoreanos el 18 de octubre. La acusada, identificada únicamente como A, fue procesada por fraude informático. El juez Jeong Jong-geon (정종건), al frente de la primera sección penal unipersonal del tribunal, impuso la condena. El caso se refería a unos 74 millones de wones obtenidos mediante 26 operaciones de préstamo hasta mayo de 2023, según los relatos de los cargos publicados por Yonhap y los periódicos. [ 1 , 2 , 3 ]
Según la acusación descrita en los reportes, A utilizó el teléfono de su novio para acceder a una aplicación financiera en julio de 2022. Introdujo sin permiso datos personales de él que ya conocía y consiguió un préstamo de 35 millones de wones. Transfirió la totalidad del préstamo a su propia cuenta. Los préstamos continuaron hasta mayo de 2023, con un total reportado de 26 operaciones. Maeil Business describió el delito como la obtención de un beneficio patrimonial al introducir información sin autorización en un ordenador u otro dispositivo de procesamiento de información y hacer que la procesara. [ 1 , 2 , 3 ]
Yonhap informó de que la acusada nunca compareció ante el tribunal después de que el caso llegara a juicio. Tras su desaparición, el tribunal siguió los trámites de notificación pública y la condenó en ausencia. Yonhap describió ese procedimiento como la publicación en el boletín oficial cuando una persona acusada no recibe documentos y no participa, tras lo cual la notificación se considera entregada. Al explicar la condena, el juez citó la elevada suma apropiada y la falta de condenas previas de la acusada. Maeil Business también informó de que el tribunal consideró el motivo, los métodos y el resultado del delito. [ 1 , 2 , 3 ]
Por qué importa
El juez dijo que la elevada suma apropiada pesó en contra de la acusada, aunque también consideró su falta de condenas previas. El caso implicó 26 operaciones de préstamo entre julio de 2022 y mayo de 2023.
Datos clave
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- Yonhap informó de la sentencia del tribunal el 18 de octubre. [ 1 ]