Una denunciante de Cornell dice al senado académico que se sintió «no creída» por el presidente; la universidad lo rechaza
En breve
Una antigua estudiante de la Universidad de Cornell, conocida como Jane Doe, que acusó en una demanda a siete hombres de agresión sexual, escribió al senado académico que se sintió «no respaldada» y «no creída» por el presidente Michael Kotlikoff. Citó un relato de segunda mano de un comentario que él habría hecho; Cornell afirma que ese relato es incorrecto y que la pregunta iba dirigida a los espectadores.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
Una antigua estudiante de la Universidad de Cornell conocida como Jane Doe escribió en una carta al senado académico que se sintió «no respaldada» y «no creída» por el presidente de la universidad, Michael Kotlikoff. Es la antigua estudiante que acusó en una demanda a siete hombres de agresión sexual. La carta está fechada el 14 de octubre de 2026, dos semanas antes de que el senado académico empiece a votar, y llega mientras el senado estudia una rara votación de censura a la administración de Kotlikoff. [ 2 , 3 , 5 , 8 ]
En la carta, Doe describió lo que llamó un relato de segunda mano de una reunión entre Kotlikoff y la entonces presidenta de su sororidad, Tri Delta. Escribió que la presidenta de la sororidad le dijo que la primera reacción de Kotlikoff había sido algo como «¿Por qué esperó tanto para denunciarlo?», y que interpretó la pregunta como una expresión de duda sobre la veracidad de su historia. Doe escribió que eso «disminuyó mi confianza en la capacidad de la administración para abordar mi experiencia con la comprensión, la sensibilidad y la justicia que había esperado de lo que había sido mi escuela soñada». No llegó a decir al senado cómo votar. [ 2 , 3 , 4 , 8 ]
Cornell rechazó su relato en un comunicado. Un portavoz afirmó que Kotlikoff hizo un comentario similar en una reunión de enero de 2025, pero que el relato de segunda mano era incorrecto, «basado en un relato de primera mano documentado». La universidad dijo que la pregunta iba dirigida a los espectadores que no usaron la línea anónima de denuncias de Cornell, pese a la actividad continua en redes sociales sobre el incidente en octubre de 2024. «Él no cuestionaba la denuncia de Jane Doe», afirmó. [ 2 , 3 , 5 , 8 ]
La presunta agresión ocurrió los días 19 y 20 de octubre de 2024. Doe acudió a la policía del campus unas tres semanas después, el 8 de noviembre. CBS News dijo que la presunta agresión tuvo lugar en la casa de la fraternidad Chi Phi. En una demanda civil presentada el mes pasado, según informó NBC News, Doe acusó a siete miembros de la fraternidad Chi Phi, ya disuelta, de drogarla y agredirla sexualmente. Orazio Petito fue retirado de la demanda después de que su abogado dijera que había sido identificado «por error» como presidente del capítulo. [ 2 , 3 , 4 , 8 ]
NBC News informó de que, a principios de este mes, Cornell contrató a la exfiscal general interina de EE. UU. Sally Yates para dirigir una revisión independiente de la respuesta de la universidad a las denuncias de Doe y de sus políticas más amplias sobre conducta sexual indebida. The New York Times dijo que su abogado autenticó la carta. NBC News y CBS News también dijeron haberla obtenido. The Boston Globe y Seattle Times la describen como de dos páginas, mientras que CBS News habla de una carta de una página. [ 2 , 3 , 4 , 8 ]
Por qué importa
La carta llega mientras el senado académico estudia una rara votación de censura a la administración de Kotlikoff. Según NBC News, Cornell también ha contratado a un revisor independiente para examinar su respuesta a las denuncias.
Datos clave
- Jane Doe, antigua estudiante de Cornell, envió al senado académico una carta de dos páginas fechada el 14 de octubre de 2026, en la que afirma que se sintió «no respaldada» y «no creída» por el presidente Michael Kotlikoff. [ 2 , 3 , 5 ]
- Describió un relato de segunda mano: la entonces presidenta de su sororidad, Tri Delta, le dijo que la primera reacción de Kotlikoff había sido algo como «¿Por qué esperó tanto para denunciarlo?». [ 4 , 5 , 8 ]
- Un portavoz de Cornell afirmó que el relato de segunda mano es incorrecto y que la pregunta, formulada en una reunión de enero de 2025, iba dirigida a los espectadores que no usaron la línea anónima de denuncias. [ 2 , 3 , 4 , 5 , 8 ]
- El senado académico estudia una votación de censura a la administración de Kotlikoff y está previsto que comience a votar dos semanas después de la fecha de la carta. [ 2 , 3 , 4 ]
- La presunta agresión tuvo lugar los días 19 y 20 de octubre de 2024; acudió a la policía del campus el 8 de noviembre. [ 2 , 3 , 8 ]
- Cornell contrató a principios de este mes a la exfiscal general interina de EE. UU. Sally Yates para dirigir una revisión independiente de su respuesta a las denuncias de Doe y de sus políticas sobre conducta sexual indebida. [ 4 ]
Confirmado por varias fuentes
- Jane Doe escribió al senado académico de Cornell que se sintió «no respaldada» y «no creída» por Kotlikoff. [ 2 , 3 , 5 , 8 ]
- Cornell rechazó su relato en un comunicado, en el que dice que la pregunta iba dirigida a los espectadores y que Kotlikoff «no cuestionaba la denuncia de Jane Doe». [ 2 , 3 , 5 , 8 ]
- Doe acusó en 2024 a siete hombres de agresión sexual en una casa de fraternidad. [ 2 , 3 , 4 , 5 ]
- Doe denunció la presunta agresión ante la policía del campus el 8 de noviembre de 2024. [ 2 , 3 , 8 ]
Aún sin aclarar
- Qué quiso decir Kotlikoff con la pregunta sobre por qué la agresión tardó tanto en denunciarse. La carta de Doe transmite un relato de segunda mano que la presidenta de la sororidad interpretó como duda sobre su versión; Cornell afirma que la pregunta iba dirigida a los espectadores y que el relato es incorrecto.
- Cuánta extensión tiene la carta. The Boston Globe y Seattle Times describen una carta de dos páginas; CBS News describe una de una página.
- Cómo votará el senado académico. Doe no dijo al senado cómo votar, y los documentos no recogen ningún resultado.