Депутаты расспросили главу службы наследия о высотках Сеун 4 рядом с Чонмё на парламентской проверке
Коротко
На парламентской проверке Службы культурного наследия Кореи 8 октября депутаты спорили о противодействии ведомства высотной реконструкции сеульского района Сеун 4 перед святилищем Чонмё, объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО. Депутаты партии «Сила народа» обвинили ведомство в двойных стандартах, сославшись на государственные жилищные планы рядом с королевской гробницей Тхэрын, тогда как депутат Демократической партии Чо Ге Вон (조계원) призвал активнее реагировать на действия властей Сеула. Глава ведомства Хо Мин (허민) заявил, что оно не применяет разные стандарты.
Читать полностью 2 мин чтения
Депутаты обеих основных партий 8 октября расспрашивали главу Службы культурного наследия Кореи Хо Мина (허민) о реконструкции района Сеун 4 перед святилищем Чонмё, объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО, и государственных жилищных планах для гольф-поля Тхэрын в районе Новон на проверке ведомства Комитетом Национального собрания по культуре, спорту и туризму, сообщили Yonhap и Asia Economy. Asia Economy заявило, что мэр Сеула О Се Хун продвигает план высотной реконструкции района и конфликтует из-за него с правительством. [ 2 , 3 ]
Ведомство выступило против высотного плана, заявив, что он повредит виду из Чонмё, и потребовало оценку воздействия на Всемирное наследие, сообщило Yonhap. Asia Economy заявило, что ведомство добивается отмены одобрения Сеулом изменений проектного плана, а также предписаний об исправлении нарушений. Yonhap сообщило, что О затем поставил под сомнение государственные меры по обеспечению столичного региона жильём от 29 января, включающие освоение гольф-поля Тхэрын рядом с объектом Всемирного наследия Тхэрын. [ 2 , 3 ]
Депутат партии «Сила народа» Чон Ён Ук (정연욱) заявил, что вопрос переноса кампуса Корейского национального университета искусств в Соккван-доне, расположенного на территории королевской гробницы Ыйрын, оставлен без решения на 17 лет. «Почему только Сеун 4 перед Чонмё продвигается ускоренно, с обращением в полицию и отменой одобрения?» — сказал он, назвав действия ведомства двойными стандартами. Asia Economy сообщило, что он также заявил о добавлении положения о сроках оценки в исполнительное постановление без нового предварительного объявления. Его однопартиец Юн Ён Гын (윤용근) спросил, консультировались ли с земельным министерством о строительстве квартир на гольф-поле Тхэрын и можно ли сократить или заблокировать там жильё, если ещё не завершённая оценка окажется неблагоприятной. [ 2 , 3 ]
Депутат Демократической партии Чо Ге Вон (조계원) поддержал ведомство. «Всемирное наследие не должно становиться средством заработка застройщиков», — сказал он, по данным Yonhap. Он заявил, что Комитет по культурному наследию в 2014 году ограничил высоту зданий в Сеун 4 до 71,9 м, но Сеул повысил максимум до 145 м, и спросил, повлияли ли застройщики на изменение. Asia Economy сообщило, что он заявил: отказ Сеула принять отмену ведомства нейтрализовал правовые процедуры защиты наследия. [ 2 , 3 ]
Хо заявил, что ведомство «не применяет стандарт по-разному» и Сеун 4 можно было застроить согласно договорённости 2018 года, сообщило Asia Economy. Он сказал, что ведомство предпринимает судебные действия и ищет способ сосуществования с представителями жителей, но это продвигается плохо, добавив, что оценка означает строительство после согласования, а не запрет строительства. [ 2 ]
В предварительном материале Newsis сообщило, что комитет с 10:00 проверяет восемь организаций, бывший чиновник Сеула Чо Нам Джун и президент SH Хван Сан Ха должны выступить свидетелями, а среди ожидаемых тем — плата за вход во дворцы и королевские гробницы и обвинения в адрес ведомства. [ 1 ]
Почему это важно
Проверка перенесла спор мэра Сеула О Се Хуна и ведомства по наследию о высоте зданий рядом с Чонмё в парламент. Депутаты также связали его с государственным жилищным планом для гольф-поля Тхэрын, оценка воздействия которого на Всемирное наследие, согласно вопросу депутата, ещё не дала результатов.
Ключевые факты
- Комитет Национального собрания по культуре, спорту и туризму провёл проверку Службы культурного наследия Кореи 8 октября. [ 1 , 2 , 3 ]
- Ведомство потребовало оценку воздействия на Всемирное наследие и выступает против плана высотной застройки Сеун 4, заявляя, что он повредит ландшафту святилища Чонмё. [ 2 , 3 ]
- Asia Economy сообщило, что ведомство добивается отмены одобрения Сеулом изменений проектного плана и выдачи предписаний об исправлении нарушений. [ 2 ]
- Депутат партии «Сила народа» Чон Ён Ук (정연욱) назвал действия ведомства двойными стандартами, заявив, что вопрос переноса кампуса Корейского национального университета искусств в Соккван-доне не решается 17 лет. [ 2 , 3 ]
- Депутат Демократической партии Чо Ге Вон заявил, что Комитет по культурному наследию в 2014 году ограничил высоту зданий в Сеун 4 до 71,9 м, но Сеул повысил максимум до 145 м. [ 3 ]
- Депутат партии «Сила народа» Юн Ён Гын (윤용근) спросил, можно ли сократить или остановить жилищную застройку гольф-поля Тхэрын, если оценка воздействия на Всемирное наследие окажется неблагоприятной. [ 3 ]
- Хо Мин заявил, что ведомство не применяет разные стандарты и оценка не означает запрета на строительство. [ 2 ]
Подтверждено несколькими источниками
- Комитет по культуре провёл проверку Службы культурного наследия Кореи 8 октября. [ 1 , 2 , 3 ]
- Реконструкция района Сеун 4 перед Чонмё была главным предметом спора на проверке. [ 2 , 3 ]
- Ведомство по наследию выступает против высотного плана и требует оценки воздействия на Всемирное наследие. [ 2 , 3 ]
- Чон Ён Ук обвинил ведомство в двойных стандартах, противопоставив его быстроту в вопросе Сеун 4 семнадцатилетней задержке с кампусом Корейского национального университета искусств. [ 2 , 3 ]
- Чо Ге Вон поддержал позицию ведомства против властей Сеула. [ 2 , 3 ]
- В 2014 году Комитет по культурному наследию ограничил высоту зданий в Сеун 4 до 71,9 м, а Сеул позднее повысил максимум до 145 м, по словам Чо Ге Вона. [ 3 ]
Пока неясно
- Будет ли изменён жилищный план для гольф-поля Тхэрын. Юн Ён Гын спросил, можно ли его сократить или остановить, и заявил, что результаты оценки воздействия на Всемирное наследие ещё не получены; ответ не приведён.
- Следовало ли заново объявить о проекте исполнительного постановления, устанавливающего сроки оценки, перед его принятием. Только Asia Economy сообщает об утверждении Чон Ён Ука; ответ ведомства не приведён.
- Обсуждались ли на проверке плата за вход во дворцы и королевские гробницы и обвинения в адрес ведомства. Newsis перечислило их в предварительном материале как ожидаемые темы; сообщения с проверки их не упоминают.
- Пришли ли запланированные свидетели и что они сказали. Newsis сообщило, что они должны выступить; ни одно издание не сообщает об их показаниях.
- Состояние спора ведомства с властями Сеула. Хо заявил, что идут судебные действия и переговоры с представителями жителей, но продвигаются плохо; дополнительных подробностей нет.
Что пишут местные СМИ
Хронология, местное время
- Newsis публикует предварительный материал о том, что спор о Сеун 4, как ожидается, будет обсуждаться на проверке. [ 1 ]
- Запланировано начало проверки Комитетом по культуре Службы культурного наследия Кореи и ещё семи организаций. [ 1 ]
- Asia Economy сообщает о столкновении позиций по Сеун 4 на проверке. [ 2 ]
- Yonhap сообщает, что депутаты обеих партий расспрашивали Хо Мина о Сеун и Тхэрын. [ 3 ]