Legisladores del partido gobernante de Corea del Sur denuncian una “censura anacrónica” por la película “Assassin(s)”
En breve
Legisladores del Partido Demócrata en la Comisión de Cultura, Deportes y Turismo de la Asamblea Nacional emitieron un comunicado el 6 de octubre en el que pidieron detener de inmediato lo que calificaron como ataques políticos excesivos y censura política anacrónica contra la película “Assassin(s)”. Citaron exigencias de que los cineastas y el personal relacionado comparezcan como testigos en una auditoría parlamentaria, menciones de medidas legales y afirmaciones no verificadas de presión externa sobre una inversión de un banco estatal. Por separado, Newsis informó que la película encabezó su segundo fin de semana en taquilla, con 412.012 espectadores del 2 al 4 de octubre y 2.233.963 espectadores acumulados.
Leer la noticia completa 2 min de lectura
Legisladores del Partido Demócrata de Corea del Sur en la Comisión de Cultura, Deportes y Turismo de la Asamblea Nacional emitieron un comunicado el 6 de octubre en el que pidieron detener de inmediato lo que calificaron como ataques políticos excesivos y censura política anacrónica contra la película “Assassin(s)”. Según el comunicado, difundido por Yonhap y Asia Economy, las exigencias de que los cineastas y el personal relacionado comparezcan como testigos en una auditoría parlamentaria, las referencias a medidas legales y las afirmaciones no verificadas de presión externa sobre el proceso de inversión de un banco estatal equivalen a supresión de la cultura y el arte y a un intento de censura política. [ 1 , 3 ]
Los legisladores dijeron que la imaginación artística y las teorías de conspiración deben distinguirse, argumentando que una película que insinúa una conclusión diferente a los anuncios oficiales o plantea preguntas no debe tratarse como inmoralidad o distorsión histórica. Evaluar e interpretar una obra cultural, dijeron, es enteramente un asunto del público y de la ciudadanía, y los llamados a detener de inmediato las proyecciones serían un regreso a la censura cultural de dictaduras pasadas. [ 1 , 3 ]
Añadieron que las interpretaciones diversas y las preguntas sobre acontecimientos históricos pertenecen a una esfera pública libre, no a una campaña liderada por un partido para denunciar una obra específica y hablar de castigos, y pidieron poner fin al enmarcamiento con fines políticos. Los intentos de controlar la visión o la evaluación de una película concreta, según el comunicado, reflejan una arrogancia que trata al público como objeto de orientación, y el partido dijo que defendería firmemente el principio de que ningún poder político puede infringir la libertad de expresión ni la autonomía creativa. [ 1 , 3 ]
Por separado, Newsis informó que la película encabezó la taquilla en su segundo fin de semana, con 412.012 espectadores del 2 al 4 de octubre y 2.233.963 espectadores acumulados, según la red integrada de venta de entradas de cine. Los documentos no describen el contenido de la película ni las afirmaciones específicas de distorsión histórica hechas por críticos conservadores, que se recogen solo tal como aparecen en el comunicado del partido gobernante. [ 1 , 2 , 3 ]
Por qué importa
La disputa sitúa a una comisión parlamentaria en funciones en uno de los lados de un debate sobre cómo puede leerse una película histórica, y el partido gobernante lo ha enmarcado como una prueba de si algún poder político puede limitar la expresión y la autonomía creativa. Debido a que los documentos recogen las objeciones del lado conservador solo a través del comunicado del partido gobernante, no queda claro en la cobertura si realmente se han emprendido una auditoría, acciones legales o una revisión de la inversión del banco estatal.
Datos clave
- Legisladores del Partido Demócrata en la Comisión de Cultura, Deportes y Turismo de la Asamblea Nacional emitieron un comunicado el 6 de octubre sobre la película “Assassin(s)”. [ 1 , 3 ]
- El comunicado pidió detener de inmediato lo que los legisladores describieron como ataques políticos excesivos y censura política anacrónica. [ 1 , 3 ]
- Citó solicitudes de comparecencia como testigos de los cineastas y el personal relacionado en una auditoría parlamentaria, menciones de medidas legales y afirmaciones no verificadas de presión externa sobre el proceso de inversión de un banco estatal. [ 1 , 3 ]
- Los legisladores dijeron que la imaginación artística y las teorías de conspiración deben distinguirse, y que juzgar la interpretación de una película corresponde al público y a la ciudadanía. [ 1 , 3 ]
- Dijeron que los llamados a detener de inmediato las proyecciones equivaldrían a un regreso a la censura cultural de dictaduras pasadas. [ 1 ]
- Newsis informó que la película atrajo a 412.012 espectadores del 2 al 4 de octubre y 2.233.963 acumulados, según la red integrada de venta de entradas de cine. [ 2 ]
Confirmado por varias fuentes
- Legisladores del Partido Demócrata en la Comisión de Cultura, Deportes y Turismo de la Asamblea Nacional emitieron un comunicado el 6 de octubre en el que pidieron poner fin a lo que calificaron como ataques políticos excesivos y censura política anacrónica contra la película “Assassin(s)”. [ 1 , 3 ]
- El comunicado citó exigencias de que los cineastas y el personal relacionado comparezcan como testigos en una auditoría parlamentaria, referencias a medidas legales y afirmaciones no verificadas de presión externa sobre el proceso de inversión de un banco estatal. [ 1 , 3 ]
- Los legisladores sostuvieron que la imaginación artística debe distinguirse de las teorías de conspiración y que interpretar una obra cultural es un asunto del público y de la ciudadanía. [ 1 , 3 ]
Aún sin aclarar
- Qué dijeron realmente los críticos conservadores sobre la película y quién lo dijo Los documentos recogen las quejas del lado conservador sobre distorsión histórica solo a través del comunicado del partido gobernante, por lo que las afirmaciones específicas y quienes las hicieron no están documentados directamente.
- Si realmente se han emprendido las solicitudes de testigos para la auditoría, acciones legales o una investigación sobre la inversión del banco estatal Los documentos describen esto como cosas que el partido gobernante dice que se están planteando; ningún documento confirma que se haya adoptado tal medida.
- Qué representa la película o qué acontecimientos históricos aborda Ningún documento describe el tema de la película; la disputa se informa solo en términos de la reacción a ella.
- El desempeño en taquilla del segundo fin de semana de la película y los espectadores acumulados Informado solo por Newsis, citando la red integrada de venta de entradas de cine; ningún otro documento del conjunto contiene estas cifras.
Qué dicen los medios locales
Cronología, hora local
- Yonhap publica el comunicado de los miembros del comité del Partido Demócrata en el que critican los ataques políticos y la censura contra la película. [ 1 ]
- Newsis informa del comunicado y de que la película atrajo a 412.012 espectadores del 2 al 4 de octubre, con 2.233.963 espectadores acumulados, citando la red integrada de venta de entradas de cine. [ 2 ]
- Asia Economy informa del comunicado, incluido el llamado a dejar de enmarcar la película con fines políticos. [ 3 ]